Varje gång NATO har flottmanövrer i Östersjön inträffar ett ”terroristsabotage”

 

Varje gång NATO har flottmanövrer i Östersjön inträffar ett ”terroristsabotage”

 I Östersjön gick plötsligt sjökablar av mellan Finland, Tyskland, Litauen och Sverige. Nästan per automatik anklagades ett kinesiskt handelsfartyg som hade lagt ut från S:t Petersburg och som i ren Hollywoodstil förföljdes av ett finskt örlogsfartyg. Varför och är detta normalt? Några timmar senare blev det dags för Sverige och Tyskland och denna gång var det ett terroristsabotage, menade tysken med uppbackning av insinuanta svenska antaganden.

Till Försvarsmaktens inbjudne ska ges en eloge och sägas att han höll emot den kvinnliga SvT-reporterns ihärdiga försök i Aktuellt att få det till ett terroristangrepp på internetkabeln på Östersjöns botten. Vi kan inte säga något i nuläget om det är en olyckshändelse/incident eller något annat, sa den inbjudne, och till slut fick reportern ge sig, det gick inte att pressa denne militäre lärare till något som inte hade den minsta substans och täckning i det ögonblicket.

Det var i söndags, den 18 november som Finland rapporterade om ett brott i sin undervattenskommunikationskabel med Tyskland, och igår måndag var det Sveriges tur. Det sammanföll med NATO:s stora flottmanöver Freezing Winds-24 som inleddes just i söndags och dessutom utanför den finska kusten. Men det sammanträffandet har medierna inte ägnat en minut åt.

 

DET FÖRSTA FELET UPPTÄCKTES i C-Lion1-kabeln som förbinder finska Sandhamn med Rostock i Tyskland. Kabeln ligger nära där Biden sprängde gasledningarna NordStream 1 och NordStream 2, den 26 september 2022. Kommunikationen bröts på grund av ett kabelbrott.

C-Lion1-kabeln ”sjösattes” i Östersjön 2016 av det finska statsägda företaget Cinia. Det är den enda finska sjökabeln som når Centraleuropa direkt. Den löper längs NordStream på flera hundra meters avstånd. Företaget rapporterade att orsaken till kabelbrottet fortfarande är okänd och att händelsen för närvarande är under utredning.

Några timmar senare rapporterade litauerna och svenskarna om en liknande incident på NordBalts sjökabel mellan Litauen och Sverige, det senare kallades för sabotage. Vidare inträffade händelsen på exakt samma plats där den finsk-tyska kabeln gick sönder.

 

Delar av NATO:s tyska flottstyrka församlad i Finland.

SABOTAGET AV INTERNETKABLARNA under vattnet sammanföll mirakulöst med Natos stora flottövningar Freezing Winds-24, som inleddes den 18 november utanför Finlands kust. De utspelar sig i södra delen av landet och i norra delen av Östersjön.

Strax före Nord Stream-explosionerna genomförde Nato även Baltops 2022-övningen i Östersjön.

Kan man tänka sig? Men var fanns då ”Uppdrag Granskning”?

Vart tog den journalistiska hängivenheten vägen hos samma teveprogram när det gällde de ”grävande reportagen” om Nordstream? Var finns ”grillningarna” av det svenska åklagarämbetet om varför det la locket på?

Eller var det också ett beslut av Säpo, organet som i praktiken har genomfört ett juridiskt och politiskt undantagstillstånd i Sverige, där kinesiska journalister utvisas som varken anklagas för spioneri eller annat brottsligt.

Iran anklagas för att styra gängkriminella som påstås få order från Teheran om aktioner på svenskt territorium. Det enda som Säpo och högerregeringen informerar om är att det är Mossad, den fruktade israeliska underrättelsetjänsten som har vidarebefordrat delar av informationen.

 

VART ÄR VI PÅ VÄG? Hur är det ens möjligt att bara föreställa sig att en folkmördarstats mest avskyvärda underrättelseorgan som genomför mord, sprängningar och andra terroristattentat i världen är vårt lands regerings och säkerhetspolis´ källa?!

För att ge mer substans till anklagelserna om att det är ett kinesiskt handelsfartyg så misstänkliggörs också Folkrepubliken Kina genom att regeringen fattar beslut om att utvisa den kinesiske journalisten som inte ertappats med ett enda brott eller misstanke, en kvinna som levt i Sverige i 16 år, har familj och barn men som Säpo säger ska ut enligt en undantagslag som inte ens ger hennes advokat rätt att ta del av förundersökningsmaterialet mot henne, om de överhuvudtaget finns? Dessutom, advokaten beläggs med total munkavle, yppar han en enda detalj riskerar han fängelse.

 

Var Palme också en "säkerhetsrisk"?

DE SOM ÄR LITE ÄLDRE eller som studerat mordet på Olof Palme, minns säkert att dåvarande Säpochefen Per-Gunnar Vinge, som fick sparken (han sa själv att han avgick) av den socialdemokratiska regeringen den 20 oktober 1970. Motivet var att han hade inte lämnat en enda rapport till regeringen under två år (1969–70). Vinge ansåg att Palme var ”en säkerhetsrisk för nationen” eftersom han gick i en demonstration i Stockholm med Nordvietnams Moskvaambassadör och det gillade inte Vinge, bland annat.

Vinge upprättade sedermera en ”säkerhetsfirma” som ”Bill” och ”Bull” påstods ha knäckt extra vid sidan av sina arbeten hos Norrmalmspolisen, samma Bill och Bull som påstods ha setts vid mordplatsen som ”walkietalkiepoliser”, den 28 februari 1986. Det blev inte bättre av att Terroristrotelns chef på Säpo, som var den ende som visste om att Palme inte hade något livvaktsskydd mordnatten slutade på Säpo åtta månader efter mordet och fick jobb hos. . . Vinge.

Så hur länge ska den svenska hemliga politiska polisen Säpo få styra regering och riksdag och ytterst framkalla vad vi har i dag, ett politiskt och juridiskt undantagstillstånd i Sverige där hänvisningen till ”Rikets säkerhet” försätter rättssamhället i en bokstavlig ”Game Over”!

Dick Emanuelsson