SvT:s ”Skuggkriget”, ett stickspår om NordStream

 

SvT:s ”Skuggkriget”, ett stickspår om NordStream

• SvT:s reportrar och deras nordiska kollegor har ”kartlagt 152 personer” som utpekas för att stå i rysk tjänst
• På vems uppdrag har Uppdrag Granskning producerat ”Skuggkriget”?

”KAMPEN OM SANNINGEN” är rubriken på det tredje avsnittet, och är egentligen den intressanta delen i ”Skuggkriget” [1]. För det är där som journalisterna avslöjar sitt journalistiska och politiska mål med de tre avsnitten; rikta anklagelserna mot Putin/Ryssland vad det gäller det statsterroristiska attentatet mot den tysk-ryska gasledningen NordStream och mörka USA:s inblandning.

Sammanfattningsvis vill jag påstå, att 85-90 procent av de tre timmarna är tid som under normala redaktionella förhållanden ALDRIG skulle ha publicerats.

Varför?

Helt enkelt för att det är diskussioner MELLAN journalisterna som vanligtvis äger rum på redaktionsmöten på morgonen, INTE redaktionellt substantiellt innehåll.

I en tryckt variant, det vill säga i en dagstidning eller magasin hade en seriös redaktionschef aldrig ha släppt i genom vad som vi på journalistspråk kallar för en ”pratig” text, som enbart tar upp utrymmen.

”Skuggkriget” ställer fokuset på journalisterna i en rätt tråkig, tröttande och ibland pinsam situation som de svårligen klarar att hantera. Det är ju knappast en spelfilm med Tom Cruise i huvudrollen, producerad av Oliver Stone.

Så vad blir då kvar?

– Vi har kartlagt ett nätverk med 152 personer i Norden som spridit desinformation som har skapats eller förstärkts av ryska medier, säger Frederik Hugo Leedegaard Thim, journalist på DR och dataexpert.

– Vi har fått tillgång (av vem och hur?) till ett program som används av underrättelsetjänster och polis, säger Leedegaards danska kollega Lisbeth Quass.

Sedan när är det lagligt att vi journalister kan använda oss av "ett program som används av underrättelsetjänster och polis"? Och vem levererar?

DET NORDISKA JOURNALISTGÄNGET i ”Skuggkriget” har ägnat sig till vad vi brukar anklaga den hemliga politiska polisen Säpo att göra; kartlägga och registrera politiskt eller journalistiskt kritiska svenskar. Sammanlagt har de gjort ett gratis frilansjobb för Säpo, PET och de övriga nordiska hemliga politiska poliserna genom att registrera 152 personer.

Lagligt?

– Vi har under lång tid kartlagt spridningen av rysk desinformation på sociala medier. Vi har identifierat några specifika personer som är mycket aktiva med att sprida desinformation och att organisera demonstrationer, säger den danska journalisten, Lisbeth Quass i det tredje avsnittet.

Hoppsan. Tat´ försiktigt, Agneta Norberg, 85 år och fredsaktivist och grundare av Kvinnor för Fred och fortfarande på barrikaderna.

– PET [2] är ingen åsiktspolis. Vi bevakar inte folks politiska åsikter. Vi drar gränsen vid när man medvetet för vidare budskap från en främmande underrättelsetjänst som vill skapa polarisering och konflikt”, säger Anders Henriksen, kontraspionagechef för PET i Danmark, och bekräftar att i princip är vi alla föremål för den politiska polisens lupp om vi agerar eller publicerar substans som står i politisk motsättning till vad Staten anser vara den gängse rådande Politiska Linjen.

NÄSTA ÅR HAR DENNE SKRIVARE arbetat fyrtio år som reporter. Fem av dessa år gjorde jag i Colombia 2000-2005 där PET:s och Säpos kollegor registrerade ALL min aktivitet som de dokumenterade i 476 A4-sidor [3]. Redan på sidan 3 markerade de ”Linjen” då de förmodade att ”allt tyder på att Dick Emanuelsson är en ideolog för FARC-gerillan”.

Medan de nordiska kollegorna säger att de har registrerat 152 människor som de anser står i Putins tjänst.

Den finska journalisten Jessika Aro markerade den slutliga POLITISKA inramningen av de tre avsnitten i ”Skuggkriget”. Vi får se när hon fick framträda inför USA-senaten i juli, 2019. Bakgrunden var att hon där fick lägga fram hur hon utsatts för en vederlagd hatkampanj mot henne från hennes landsman Johan Bäckman, som förtjänar ett fördömande.

Men det centrala med att publicera hennes framträdande var att varna den allmänna opinionen i USA och, naturligtvis, opinionen i de nordiska länderna för den ryska desinformationen. Vem har intresse av det?

Den finska journalisten Jessika Aro bjöds in till USA-senaten 2019. Men var finns programmets granskning av USA:s spionage i Sverige och Norden?

ATT FRAMTRÄDANDET ÄGDE RUM i USA utan något som helst ifrågasättande av den statens kontroll av såväl medier som journalister, gör att den politiska slutsatsen av Uppdrag Gransknings satsning på ”Skuggkriget” blir en politisk partsinlaga.

Här ser vi inte ett enda uttalande från Joe Biden [4] och hans högra hand från statskuppen i Ukraina 2014, Victoria Nuland [5], där de bägge, den 26 januari respektive 7 februari 2022 helt öppet inför kamerorna i USA garanterade att Nordstream II skulle stoppas, till varje pris.

Video: Joe Biden försäkrar att NordStream II ska upphöra:

https://youtu.be/FVbEoZXhCrM

Inte heller en enda kommentar till utskottsförhöret med den förre CIA-chefen William Colby, som 1976 bekräftade att CIA kontrollerade och finansierade medier och journalister av betydelse. Samme Colby ledde `Operation Mockingbird´:

”Storleken på Operation Ruiseñor [6] när det gäller personal som är involverad i denna uppgift är inte obetydlig. På 1950-talet var det 'minst 3000 CIA-anställda som enbart tilldelades propagandauppgifter'”, sammanfattade journalisten Alberto Rojas Andrade. Men i Uppdrag Granskning existerar varken CIA eller dess kontroll av medier och journalister.

Inte heller den förre CIA-chefen Mike Pompeo, senare Trumps utrikesminister, som till och hade hjärtligt roligt när han inför universitetsstuderande skröt om att ”CIA stal, ljög och bedrog”.

Eller varför gå så långt?

 

LÅT OSS HÅLLA OSS TILL SVERIGE och självaste Sveriges Radio. För tio år sedan, söndagen den 31 mars, klockan 14,03 publicerade SR det 80 minuter illustrativa inslaget:

” CIAS HEMLIGA PROPAGANDAKRIG I SVERIGE [7]:
Under 1950-60-talets Kalla krig, utkämpas ett hemligt propagandakrig i Sverige. USA ville vinna den svenska vänstern, som i deras ögon riskerade att bli `kommunistisk´. 1952 bildas en kulturkommitté i Stockholm; en underavdelning till Congress for Cultural Freedom i Paris - allt finansierat av CIA”.

Kollegorna på radion bedrev och gjorde journalistik som producerades av Henrik Arnstad och Lovisa Lamm Nordenskiöld. Gå tillbaka till det och jämför de tre tröttande kvälls/natt/mörka avsnitten av Skuggkriget, som måste ha kostat skattebetalarna miljoner kronor för att fokusera på journalisterna snarare än på temat.

Sammanfattningsvis baseras ”Skuggkriget” på hörsägen, rykten, ”enligt uppgift från en underrättelsekälla i väst”, en ökänd exil/antirysk ”tankesmedja”, samt diverse experter inom olika ämnen som hav och satelliter.

 

”HUVUDSPÅRET”, som ”Lill-James/Bond” i Danmark vill få oss att tro på, är det påstådda ryska ”hydrografiska forskningsfartyget Sibirjakov”. Hans ”brittiska anonyma pensionerade marinkontakt” påstår att det är ett fartyg som gick ut från hamnstaden S:t Petersburg den 1 juni 2022 och cirklade misstänkt över platsen där Nordstream sprängdes fram tills den 15 juni då det återvände till S:t Petersburg. NordStream sprängdes nästan fyra månader senare, den 26 september. Till råga på allt hade detta fartyg, enlig denne danske ”Bond” aldrig tidigare besökt detta område. Men tydligen var det kapabelt att vara ”navet” i sprängningen efter en ”första vända” vid den kommande attentatsplatsen.

Den 4 juni, påstår samma brittiska källa, att ett ”odentifierat (ryskt) hydrografiskt forskningsfartyg lämnade sin bas Lomonosov, (Kalingrad) och seglade åt nordväst, mot Bornholm”. Dit anlände detta fartyg kl. 06.00 den 7 juni.

– Hon rörde sig cirka 25 sjömil nordost om Bornholm på morgonen (kl. 08.00) den 7 juni, väldigt nära de norra explosionsplatserna. Är det en slump att två. . . låt oss kalla dem fartyg för undervattenspaning seglar i samma område med sju dagars mellanrum, där NordStream 2 sprängdes”? undrar britten och dansken Niels Fastrups ansiktes strålar och uttrycker: ”Där har vi beviset för att ryssarna sprängde NordStream”!

Men är det konstigt att det cirkulerar vad de bägge kallar för två ryska fartyg som har teknisk utrustning för undervattenspaning, om det samtidigt kryllar av krigsfartyg från USA&NATO också över platsen där Nordstream 1+2 separeras?

Det är dessutom ett område som står under total kontroll av marinen i Sverige och Danmark och som blev föremål för den gigantiska flottmanövern från NATO:s sida? Varför tar inte dokumentären upp det?

För faktum är, att den 17 juni 2022 avslutades den stora marina NATO-övningen `Baltic Operations 2022´ (BALTOPS22) som då hade pågått i 13 dagar, det vill säga, den inleddes kring den 4 juni och cirkulerade över hela det område som ”Lil-James” under nästan 50 minuter inte ens nämner. Inte heller hans kollegor. Och vill man skapa misstankar kring två små ”forskningsfartyg med misstänkta antenner och en kran på däck”, vad är då de marina militära jättefartyg från USA som låg över gasledningen under nästan två veckor?

Så här beskrev NATO:s egen hemsida [8] den marina manövern som den sa bestod av ”fjorton NATO-allierade, två NATO-partnernationer, över 45 fartyg, mer än 75 flygplan och cirka 7 000 personal startar Baltic Operations (BALTOPS 22) från Stockholm den 5 juni 2022”.

Pressmeddelandet fortsatte:

”Deltagande nationer inkluderar Belgien, Bulgarien, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Tyskland, Lettland, Litauen, Nederländerna, Norge, Polen, Sverige, Turkiet, Storbritannien och USA. Dessa länder kommer att utöva en myriad av kapacitet som visar den inneboende flexibiliteten hos maritima styrkor. Övningsscenarier inkluderar amfibieoperationer, kanonskytte, ANTI-UBÅT, luftförsvar, minröjningsoperationer, bortskaffande av explosiv ammunition, OBEMANNADE UNDERVATTENSFORDON och medicinsk respons”.

 

KANSKE DE TVÅ RYSKA FARTYGEN hade ännu större motiv att besöka platsen med tanke på vad det öppet hotande radarparet Biden & Nuland kategoriskt hade uttalat om NordStreams framtid i slutet av januari och början av februari, det vill säga fyra månader INNAN fartyget lämnade S:t Petersburg där det knappast kan betraktas som misstänkt när ett fartyg lämnar den export- och importhamnen i staden med över fem miljoner invånare.

Däremot är det ett bokstavligt kardinalfel som journalist om du inte tar in en bredare motivbild till varför och vem som hotade gasledningen. Men det gör inte Fegan eller Quass och än mindre ”Lill-James”.

 

MÅLET VAR MED ANDRA ORD den outtalade politiska uppgiften att målmedvetet försöka skapa och successivt bygga upp ett koncept och en imaginär bild av ett Ryssland som sprängde sin egen och det tyska företagets gasledning. Det skulle bevisas i det tredje avsnittet.

Men för en seriös tänkande journalist är detta avsnitt inte något annat än lösliga fragment som journalisterna hoppades skulle uppfattas av tittarna som ”det slutliga beviset mot Ryssland för spioner i Norden och sprängning av Nordstream”.

Ärligt talat tror jag att dessa journalister har svårt med nattsömnen. För har de ett minimum av journalistisk kapacitet, vet de att ”storyn håller inte”, som stockholmsmurvlarna brukar uttrycka när ett spår är alltför tunt för att ”göra en grej på”.

Eller så är de selektivt utvalda och helt medvetna och helt insatta i den uppgift de tilldelats; att vilseleda opinionen och föra in debatten på ett politiskt stickspår.

Allt annat om ryska spioner och nätverk i de två första avsnitten blir egentligen en andrahandsfråga, det är inte ens intressant. Jag ska erkänna att jag somnade under det andra avsnittet och var tvungen att spola tillbaka SvT:s hemsida för att kunna få en rättvis bild av ”Jobbet”, som handlade om Nordstream och en ”journalistisk kontraoffensiv” mot en verklig grävarjournalist´ reportage om sprängningen av Nordstream; USA-journalisten  SEYMOUR HERSH [9]. 

VIDEO:

Seymour Hersh intervjuas av CNN
https://youtu.be/8-otjRMGTZU

SPIONER I SKANDINAVIEN? Naturligtvis. Det är väl ingen statshemlighet att alla stater mer eller mindre spionerar på varandra?

Men att SvT:s och deras skandinaviska självfokuserade reportrar kartlägger vem som ”bedriver trollpropaganda” i tjänst hos Putin, det är mycket oroande för framtiden och för Journalistförbundets medlemmar.

Inte ens den danske kontraspionagechefen Anders Henriksen i Danmark vågade gå så långt, än mindre uppge antalet som PET har kartlagt.

Kanske Svenska Journalistförbundets Etiska Nämnd har fått en ny uppgift?

Dick Emanuelsson
Medlem i SJF sedan 1984

NOTER:

[1] Skuggkriget, av Uppdrag Granskning, SvT
https://www.svtplay.se/video/KNnNp4W/uppdrag-granskning-skuggkriget/1-putins-spioner-i-norden?position=119&id=KNnNp4W

[2] ”PET:s primära uppgifter är kontraterrorism, kontraextremism, kontraspionage och säkerhet.

[3] Byte av svensk reporters personprofil mot politisk asyl för flyende colombiansk säkerhetschef
https://das-terror.blogspot.com/2023/04/byte-av-svensk-reporters-personprofil.html

[4] 26 januari 2023: Victoria Nuland, explosion of Nord Stream 2 was the work of the Biden administration
https://youtu.be/L9Z6xcN5ZoY

[5] 7 februari 2023: Biden says he'll shut down Nord Stream 2 pipeline if Russia further invades Ukraine
https://youtu.be/FVbEoZXhCrM

[5] Operación Ruiseñor: la absorción del periodismo mundial por la CIA. Por Alberto Rojas Andrade
https://www.annurtv.com/news-57344-operación-ruiseñor-la-absorción-del-periodismo-mundial-por-la-cia

[6] Operation Ruiseñor. Av Alberto Rojas Andrade

[7] CIAs hemliga propagandakrig i Sverige
https://sverigesradio.se/avsnitt/171467

[8] BALTOPS 22 KICKS OFF IN THE BALTIC SEA:
https://shape.nato.int/news-archive/2022/baltops-22-kicks-off-in-the-baltic-sea

[9] CNN: Nord Stream Explosion, Seymour Hersh Interview
https://youtu.be/8-otjRMGTZU