SvT:s ”Skuggkriget”, ett stickspår om NordStream
- SvT:s reportrar och deras nordiska kollegor har ”kartlagt 152 personer” som utpekas för att stå i rysk tjänst
- På vems uppdrag har Uppdrag Granskning producerat ”Skuggkriget”?
”KAMPEN OM SANNINGEN” är rubriken
på det tredje avsnittet, och är egentligen den intressanta delen i ”Skuggkriget”
[1]. För det är där som journalisterna avslöjar sitt journalistiska
och politiska mål med de tre avsnitten; rikta anklagelserna mot Putin/Ryssland
vad det gäller det statsterroristiska attentatet mot den tysk-ryska
gasledningen NordStream och mörka USA:s inblandning.
Sammanfattningsvis vill jag
påstå, att 85-90 procent av de tre timmarna är tid som under normala
redaktionella förhållanden ALDRIG skulle ha publicerats.
Varför?
Helt enkelt för att det är
diskussioner MELLAN journalisterna som vanligtvis äger rum på redaktionsmöten
på morgonen, INTE redaktionellt substantiellt innehåll.
I en tryckt variant, det vill
säga i en dagstidning eller magasin hade en seriös redaktionschef aldrig ha
släppt i genom vad som vi på journalistspråk kallar för en ”pratig” text, som
enbart tar upp utrymmen.
”Skuggkriget” ställer fokuset på
journalisterna i en rätt tråkig, tröttande och ibland pinsam situation som de
svårligen klarar att hantera. Det är ju knappast en spelfilm med Tom Cruise i
huvudrollen, producerad av Oliver Stone.
Så vad blir då kvar?
– Vi har kartlagt ett nätverk med
152 personer i Norden som spridit desinformation som har skapats eller
förstärkts av ryska medier, säger Frederik Hugo Leedegaard Thim, journalist
på DR och dataexpert.
– Vi har fått tillgång (av vem och hur?) till ett program som används av underrättelsetjänster och polis, säger Leedegaards danska kollega Lisbeth Quass.
 |
| Sedan när är det lagligt att vi journalister kan använda oss av "ett program som används av underrättelsetjänster och polis"? Och vem levererar? |
DET NORDISKA JOURNALISTGÄNGET i ”Skuggkriget” har ägnat sig
till vad vi brukar anklaga den hemliga politiska polisen Säpo att göra;
kartlägga och registrera politiskt eller journalistiskt kritiska svenskar. Sammanlagt
har de gjort ett gratis frilansjobb för Säpo, PET och de övriga nordiska
hemliga politiska poliserna genom att registrera 152 personer.
Lagligt?
– Vi har under lång tid kartlagt
spridningen av rysk desinformation på sociala medier. Vi har identifierat några
specifika personer som är mycket aktiva med att sprida desinformation och att
organisera demonstrationer, säger den danska journalisten, Lisbeth Quass
i det tredje avsnittet.
Hoppsan. Tat´ försiktigt, Agneta
Norberg, 85 år och fredsaktivist och grundare av Kvinnor för Fred
och fortfarande på barrikaderna.
– PET [2] är ingen åsiktspolis. Vi bevakar inte folks politiska
åsikter. Vi drar gränsen vid när man medvetet för vidare budskap från en
främmande underrättelsetjänst som vill skapa polarisering och konflikt”, säger Anders
Henriksen, kontraspionagechef för PET i Danmark, och bekräftar att i
princip är vi alla föremål för den politiska polisens lupp om vi agerar eller publicerar
substans som står i politisk motsättning till vad Staten anser vara den gängse
rådande Politiska Linjen.
NÄSTA ÅR HAR DENNE SKRIVARE arbetat fyrtio år som reporter.
Fem av dessa år gjorde jag i Colombia 2000-2005 där PET:s och Säpos kollegor
registrerade ALL min aktivitet som de dokumenterade i 476 A4-sidor [3].
Redan på sidan 3 markerade de ”Linjen” då de förmodade att ”allt tyder på
att Dick Emanuelsson är en ideolog för FARC-gerillan”.
Medan de nordiska kollegorna säger att de har registrerat
152 människor som de anser står i Putins tjänst.
Den finska journalisten Jessika
Aro markerade den slutliga POLITISKA inramningen av de tre avsnitten i ”Skuggkriget”.
Vi får se när hon fick framträda inför USA-senaten i juli, 2019. Bakgrunden var
att hon där fick lägga fram hur hon utsatts för en vederlagd hatkampanj mot
henne från hennes landsman Johan Bäckman, som förtjänar ett fördömande.
Men det centrala med att publicera
hennes framträdande var att varna den allmänna opinionen i USA och, naturligtvis,
opinionen i de nordiska länderna för den ryska desinformationen
 |
| Den finska journalisten Jessika Aro bjöds in till USA-senaten 2019. Men var finns programmets granskning av USA:s spionage i Sverige och Norden? |
ATT FRAMTRÄDANDET ÄGDE RUM i USA utan något som helst
ifrågasättande av den statens kontroll av såväl medier som journalister, gör
att den politiska slutsatsen av Uppdrag Gransknings satsning på ”Skuggkriget”
blir en politisk partsinlaga.
Här ser vi inte ett enda uttalande från Joe Biden [4] och hans högra hand från statskuppen i Ukraina 2014, Victoria Nuland [5], där de bägge, den 26 januari respektive 7 februari 2022 helt öppet inför kamerorna i USA garanterade att Nordstream II skulle stoppas, till varje pris.
Video: Joe Biden försäkrar att NordStream II ska upphöra:
Inte heller en enda kommentar till utskottsförhöret med den förre CIA-chefen William Colby, som 1976 bekräftade att CIA kontrollerade och finansierade medier och journalister av betydelse. Samme Colby ledde `Operation Mockingbird´:
”Storleken på Operation Ruiseñor [6]
när det gäller personal som är involverad i denna uppgift är inte obetydlig. På
1950-talet var det 'minst 3000 CIA-anställda som enbart tilldelades propagandauppgifter'”,
sammanfattade journalisten Alberto Rojas Andrade. Men i Uppdrag Granskning
existerar varken CIA eller dess kontroll av medier och journalister.
Inte heller den förre CIA-chefen
Mike Pompeo, senare Trumps utrikesminister, som till och hade hjärtligt
roligt när han inför universitetsstuderande skröt om att ”CIA stal, ljög och
bedrog”.
Eller varför gå så långt?
LÅT OSS HÅLLA OSS TILL SVERIGE och självaste Sveriges Radio.
För tio år sedan, söndagen den 31 mars, klockan 14,03 publicerade SR det 80
minuter illustrativa inslaget:
” CIAS HEMLIGA PROPAGANDAKRIG I SVERIGE [7]:
Under 1950-60-talets Kalla krig, utkämpas ett hemligt propagandakrig i
Sverige. USA ville vinna den svenska vänstern, som i deras ögon riskerade att
bli `kommunistisk´. 1952 bildas en kulturkommitté i Stockholm; en
underavdelning till Congress for Cultural Freedom i Paris - allt finansierat av
CIA”.
Kollegorna på radion bedrev och
gjorde journalistik som producerades av Henrik Arnstad och Lovisa Lamm
Nordenskiöld. Gå tillbaka till det och jämför de tre tröttande kvälls/natt/mörka
avsnitten av Skuggkriget, som måste ha kostat skattebetalarna miljoner kronor för
att fokusera på journalisterna snarare än på temat.
Sammanfattningsvis baseras ”Skuggkriget”
på hörsägen, rykten, ”enligt uppgift från en underrättelsekälla i väst”, en
ökänd exil/antirysk ”tankesmedja”, samt diverse experter inom olika ämnen som hav
och satelliter.
 |
”HUVUDSPÅRET”, som ”Lill-James/Bond” i Danmark
vill få oss att tro på, är det påstådda ryska ”hydrografiska forskningsfartyget
Sibirjakov”. Hans ”brittiska anonyma pensionerade marinkontakt” påstår att det
är ett fartyg som gick ut från hamnstaden S:t Petersburg den 1 juni 2022
och cirklade misstänkt över platsen där Nordstream sprängdes fram tills den 15
juni då det återvände till S:t Petersburg. NordStream sprängdes nästan fyra
månader senare, den 26 september. Till råga på allt hade detta fartyg,
enlig denne danske ”Bond” aldrig tidigare besökt detta område. Men tydligen var
det kapabelt att vara ”navet” i sprängningen efter en ”första vända” vid den
kommande attentatsplatsen.
Den 4 juni, påstår samma brittiska källa, att ett ”odentifierat (ryskt) hydrografiskt forskningsfartyg lämnade sin bas Lomonosov, (Kalingrad) och seglade åt nordväst, mot Bornholm”. Dit anlände detta fartyg kl. 06.00 den 7 juni.
– Hon rörde sig cirka 25 sjömil
nordost om Bornholm på morgonen (kl. 08.00) den 7 juni, väldigt nära de norra
explosionsplatserna. Är det en slump att två. . . låt oss kalla dem fartyg för
undervattenspaning seglar i samma område med sju dagars mellanrum, där
NordStream 2 sprängdes”? undrar britten och dansken Niels Fastrups ansiktes
strålar och uttrycker: ”Där har vi beviset för att ryssarna sprängde NordStream”!
Men är det konstigt att det
cirkulerar vad de bägge kallar för två ryska fartyg som har teknisk utrustning
för undervattenspaning, om det samtidigt kryllar av krigsfartyg från
USA&NATO också över platsen där Nordstream 1+2 separeras?
Det är dessutom ett område som
står under total kontroll av marinen i Sverige och Danmark och som blev föremål
för den gigantiska flottmanövern från NATO:s sida? Varför tar inte dokumentären
upp det?
För faktum är, att den 17 juni 2022 avslutades den stora marina NATO-övningen `Baltic Operations 2022´ (BALTOPS22) som då hade pågått i 13 dagar, det vill säga, den inleddes kring den 4 juni och cirkulerade över hela det område som ”Lil-James” under nästan 50 minuter inte ens nämner. Inte heller hans kollegor. Och vill man skapa misstankar kring två små ”forskningsfartyg med misstänkta antenner och en kran på däck”, vad är då de marina militära jättefartyg från USA som låg över gasledningen under nästan två veckor?
Så här beskrev NATO:s egen
hemsida [8]
den marina manövern som den sa bestod av ”fjorton NATO-allierade, två
NATO-partnernationer, över 45 fartyg, mer än 75 flygplan och cirka 7 000
personal startar Baltic Operations (BALTOPS 22) från Stockholm den 5 juni 2022”.
Pressmeddelandet fortsatte:
”Deltagande nationer inkluderar Belgien, Bulgarien,
Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Tyskland, Lettland, Litauen,
Nederländerna, Norge, Polen, Sverige, Turkiet, Storbritannien och USA. Dessa
länder kommer att utöva en myriad av kapacitet som visar den inneboende
flexibiliteten hos maritima styrkor. Övningsscenarier inkluderar
amfibieoperationer, kanonskytte, ANTI-UBÅT, luftförsvar,
minröjningsoperationer, bortskaffande av explosiv ammunition, OBEMANNADE
UNDERVATTENSFORDON och medicinsk respons”.
KANSKE DE TVÅ RYSKA FARTYGEN hade ännu större motiv att besöka
platsen med tanke på vad det öppet hotande radarparet Biden & Nuland
kategoriskt hade uttalat om NordStreams framtid i slutet av januari och början
av februari, det vill säga fyra månader INNAN fartyget lämnade S:t
Petersburg där det knappast kan betraktas som misstänkt när ett fartyg
lämnar den export- och importhamnen i staden med över fem miljoner invånare.
Däremot är det ett bokstavligt
kardinalfel som journalist om du inte tar in en bredare motivbild till varför
och vem som hotade gasledningen. Men det gör inte Fegan eller Quass och än
mindre ”Lill-James”.
MÅLET VAR MED ANDRA ORD den outtalade politiska
uppgiften att målmedvetet försöka skapa och successivt bygga upp ett koncept
och en imaginär bild av ett Ryssland som sprängde sin egen och det tyska
företagets gasledning. Det skulle bevisas i det tredje avsnittet.
Men för en seriös tänkande journalist är detta avsnitt
inte något annat än lösliga fragment som journalisterna hoppades skulle uppfattas
av tittarna som ”det slutliga beviset mot Ryssland för spioner i Norden och
sprängning av Nordstream”.
Ärligt talat tror jag att dessa
journalister har svårt med nattsömnen. För har de ett minimum av journalistisk
kapacitet, vet de att ”storyn håller inte”, som stockholmsmurvlarna brukar
uttrycka när ett spår är alltför tunt för att ”göra en grej på”.
Eller så är de selektivt utvalda och helt medvetna och
helt insatta i den uppgift de tilldelats; att vilseleda opinionen och föra in debatten
på ett politiskt stickspår.
Allt annat om ryska spioner och nätverk i de två första avsnitten blir egentligen en andrahandsfråga, det är inte ens intressant. Jag ska erkänna att jag somnade under det andra avsnittet och var tvungen att spola tillbaka SvT:s hemsida för att kunna få en rättvis bild av ”Jobbet”, som handlade om Nordstream och en ”journalistisk kontraoffensiv” mot en verklig grävarjournalist´ reportage om sprängningen av Nordstream; USA-journalisten SEYMOUR HERSH [9].
https://youtu.be/8-otjRMGTZU
SPIONER I SKANDINAVIEN? Naturligtvis. Det är väl ingen statshemlighet
att alla stater mer eller mindre spionerar på varandra?
Men att SvT:s och deras skandinaviska
självfokuserade reportrar kartlägger vem som ”bedriver trollpropaganda” i
tjänst hos Putin, det är mycket oroande för framtiden och för
Journalistförbundets medlemmar.
Inte ens den danske kontraspionagechefen
Anders Henriksen i Danmark vågade gå så långt, än mindre uppge antalet som PET
har kartlagt.
Kanske Svenska
Journalistförbundets Etiska Nämnd har fått en ny uppgift?
Dick Emanuelsson
Medlem i SJF sedan 1984
NOTER:
[1] Skuggkriget, av Uppdrag
Granskning, SvT
https://www.svtplay.se/video/KNnNp4W/uppdrag-granskning-skuggkriget/1-putins-spioner-i-norden?position=119&id=KNnNp4W
[2] ”PET:s primära uppgifter är
kontraterrorism, kontraextremism, kontraspionage och säkerhet.
[3] Byte av svensk reporters
personprofil mot politisk asyl för flyende colombiansk säkerhetschef
https://das-terror.blogspot.com/2023/04/byte-av-svensk-reporters-personprofil.html
[4] 26 januari 2023: Victoria Nuland,
explosion of Nord Stream 2 was the work of the Biden administration
https://youtu.be/L9Z6xcN5ZoY
[5] 7 februari 2023: Biden says he'll
shut down Nord Stream 2 pipeline if Russia further invades Ukraine
https://youtu.be/FVbEoZXhCrM
[5] Operación Ruiseñor: la absorción del periodismo
mundial por la CIA. Por Alberto Rojas Andrade
https://www.annurtv.com/news-57344-operación-ruiseñor-la-absorción-del-periodismo-mundial-por-la-cia
[6] Operation Ruiseñor. Av Alberto
Rojas Andrade
[7] CIAs hemliga propagandakrig i
Sverige
https://sverigesradio.se/avsnitt/171467
[8]
BALTOPS 22 KICKS OFF IN THE BALTIC SEA:
https://shape.nato.int/news-archive/2022/baltops-22-kicks-off-in-the-baltic-sea
[9] CNN: Nord Stream Explosion, Seymour Hersh Interview
https://youtu.be/8-otjRMGTZU
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.